Última Entrada.

Entrevista a Miguel Anxo Bastos Boubeta

Entrevista a Miguel Anxo Bastos Boubeta

Entrevista a Miguel Anxo Bastos Boubeta Miguel Anxo Bastos Boubeta es profesor titular del Departamento de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Santiago de Compostela, donde imparte las asignaturas de «Políticas públicas» e «Instituciones políticas y movimientos sociales contemporáneos». Es licenciado en Ciencias Económicas y doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por … Sigue leyendo

  • En esta ocasión tengo el agrado y placer de entrevistar a Eloy Durán Cervantes, quien es economista de la Universidad del Pacífico con 28 años de experiencia profesional en los sectores privado y público. En el sector privado, la mayor experiencia se dio en el periodismo económico, habiendo sido colaborador de Perú Económico y de Semana Económica; editor de la sección financiera del Informativo Caballero Bustamante y de Asesoría Laboral; y editor del suplemento Horizonte Económico del diario Expreso y de la revista especializada Inflación y Devaluación. En el sector público, fueron 5 años en SUNAT (Desarrollo Tributario y Gestión) y 4 años en EsSalud (Operaciones en Recaudación y Seguros). En el MEF, fueron 14 años en el Sistema Nacional de Inversión Pública como Coordinador en Capacitación; Director en Desarrollo de Capacidades y en Política y Programación de Inversiones; y como Director General entre los años 2012 y 2016, donde se pudo consolidar la gestión nacional y territorial y alcanzar el liderazgo en América Latina. Desde este año, dedicado a la docencia (más de 22 años) y a la consultoría en inversiones. Estimado Eloy, hablemos un poco sobre la inversión pública, los proyectos de inversión pública, las brechas en infraestructura y cuál es su impacto en el crecimiento económico. Fuentes, Nicolas: ¿Cuál es la razón de ser de la Inversión Pública? ¿Por qué son necesarias? Durán, Eloy     : La inversión pública es importante para mejorar los servicios a los peruanos, contribuyendo a elevar su bienestar. Asimismo, la inversión pública debe aspirar al desarrollo social para mejorar las condiciones de vida de las personas; y al mismo tiempo al desarrollo económico para mejorar las condiciones para la competitividad de los capitales en el país. Fuentes, Nicolas: La finalidad de los Proyectos de Inversión Pública, en el nuevo sistema Invierte.Pe, es el cierre de brechas ¿Qué es una brecha social? ¿Cuál es impacto de disminuir las brechas sociales en las zonas más pobres del Perú? Durán, Eloy      : Podría entenderse una Brecha Social como aquella relacionada a las principales condiciones de vida de las personas, tanto en la zona rural como urbana. La reducción de una brecha social, además de mejorar las condiciones de vida de los peruanos, podría mejorar su ingreso disponible en el plazo inmediato. Esto podría luego fortalecer la demanda y esto a su vez la dinámica económica. Fuentes, Nicolas: ¿Son las brechas sociales un factor determinante en la desigualdad económica en el Perú? ¿Por qué? Durán, Eloy          : Las brechas sociales pueden influir en la desigualdad en el país, desde el punto de vista económico, así como social, con el riesgo de convertirla en compleja y estructural. Fuentes, Nicolas: ¿Por qué importa que todos los peruanos cuenten con infraestructura de servicios públicos de calidad? Durán, Eloy       : Por lo anterior, la igualdad de derechos a tener infraestructura con servicios de calidad podría garantizar que el desarrollo económico y social sea más armonioso y, por ende, sostenible en el largo plazo. Fuentes, Nicolas: ¿Cuál es el dilema entre la cobertura y la calidad de infraestructura de servicios públicos? Entre contar con 4 localidades que tengan acceso al servicio de educación y contar con 1 localidad con servicio de educación de calidad ¿Cuál es más importante? ¿Cuál es el criterio de evaluación? Durán, Eloy        : El servicio público debe combinar cobertura con calidad. Son objetivos complementarios para no sólo recibir el servicio sino disfrutar de sus beneficios. Fuentes, Nicolas: ¿Son los proyectos de inversión pública una receta para evitar la convergencia hacia el estado estacionario de la economía? Es decir ¿Pueden los proyectos de inversión pública generar un crecimiento económico sostenible en el largo plazo? Durán, Eloy    : Los proyectos de inversión pueden generar crecimiento económico sostenible, si se han definido claramente los objetivos y se han alineado las estrategias, en el marco de una planificación que identifique las potencialidades y el aprovechamiento de las ventajas comparativas. Fuentes, Nicolas: ¿Qué elementos tiene que darse en el ámbito económico, social y político para que los proyectos de inversión pública logren su máximo impacto en el bienestar social y el aumento de productividad per cápita de los peruanos? Durán, Eloy        : Los proyectos de inversión pueden pueden maximizar sus impactos en el económico y lo social, si responden a un planeamiento propio y un proceso que promueve la integración de intereses diversos para la solución de problemas comunes, de modo conjunto. Fuentes, Nicolas : Finalmente ¿Cree usted que la inversión pública debería de apoyar las iniciativas de negocios y cadenas de valor en el Perú? Con efectos de diversificar la economía. Durán, Eloy         : La inversión pública debe mejorar las condiciones de la economía para la generación y el fortalecimiento de los negocios y cadenas de valor. El Estado debe promover el emprendedurismo mediante la resolución de los fallas de mercado.
  • El mercado sentimental es de los más imperfectos que hay. Cuando se habla del amor, la información nunca es suficiente y esto genera asimetrías en el amor. Muchos economistas han escrito e investigado sobre el amor. Desde Gary Becker, pasando por Lloyd Shapley, hasta Marina Ashade dedicaron parte de su vida al estudio del amor desde los principios económicos. Pero ¿Qué hacen los economistas hablando del amor? ¿No es más importante los sentimientos que el dinero? ¿Por qué esta ciencia tan fría y cruel hablaría del amor? Lo primero que nos debe de venir a la mente es que el amor es, sino el bien más escaso, uno de los bienes más escasos en la sociedad. Si no fuese así, no existirían las casas de cita, los chats para conseguir pareja, la búsqueda de la “media naranja”, etc. También, como medio de relación entre personas en su tendencia natural a la búsqueda del interés individual para obtener un mayor beneficio, el amor es una institución. El amor también contradice los conceptos y ecuaciones económicas sobre aversión al riesgo y primas de seguro. En finanzas, mayormente, uno invierte en “x”  activo esperando utilidades a futuro y su inversión depende de cuan riesgoso sea el contexto de la inversión o cuantos elementos que resguarden su inversión existan. Mientras menos riesgo, lo normal es invertir más. Mientras más primas de seguro, hace que se invierta lo mismo o más en una inversión con panorama de riesgo. En el amor no es así, sucede casi todo lo contrario. Actualmente hay muchos más divorcios que antes y las relaciones entre jóvenes son mucho más fugaces ¿Acaso no es este un contexto de riesgo?  ¿Qué te hace pensar que no te pasará lo mismo? Ahora para estar en una relación no hace falta más que unas salidas o una noche de desenfreno y pasión ¿Qué clase de primas de seguro son esas para resguardar tu inversión? Entonces ¿Por qué nos enamoramos tanto y con tanta frecuencia? ¿Tan grandes son las expectativas de utilidad futura? ¿Qué hay detrás del amor? ¿Por qué invertimos tanto en un activo tan inseguro? ¿Qué lo hace tan atractivo? Quizá la Microeconomía puede ayudarnos a entender un poco a los enamorados y amantes: Producción y Consumo: Se dice que una relación o un matrimonio es una unidad de producción y consumo más eficiente, porque ahora hay dos ingresos y porque minimiza las compras innecesarias: “No te compres ese saco Nicolas, ya tienes 4 y dos que no usas”. Estás en lo correcto Adriana, y tú tampoco te compres esos zapatos marrones. Tampoco te son de utilidad. Teoría básica de la Utilidad: Salir con tu pareja a comer postres puede pasar de algo romántico a un dolor de cabeza, cuando uno de los dos decide no pedir nada y terminar comiendo parte del postre de su pareja. Lo cierto es que las costumbres son difíciles de quitar, y ni en broma pidas 2 postres de lo mismo porque será un claro de mensaje de insatisfacción con su costumbre y se supone que tú “la amas con sus defectos y virtudes”, y aquí lo debes hacer es calcular cuánto es tu amor por  “ella/él” comparado con tu amor por los postres. Si tu pareja prefiere los postres y tú la prefieres a ella, serás capaz de incluso dejar que coma todo el postre (me confieso culpable en este caso), pero si por otro lado tu pareja te prefiere y tú del mismo modo, entonces podrán dividir el postre de manera ideal y el amor estará en el aire toda tarde. Si quieres complicar este proceso y ser más exacto, puedes reemplazar los cálculos en las ecuaciones de Ted Bergstrom Link del documento de trabajo: (https://www.econ.nyu.edu/user/debraj/Courses/Readings/BergstromBlumeVarian.pdf). Asignación Eficiente: ¿Qué tan cierto es que los pobres encuentran amor más puro y sincero que los ricos? Lo cierto es que cuando decides ir un paso más allá de la amistad con alguien, empiezas a utilizar recursos que tenías reservado solo para ti y ahora lo inviertes en otra persona. Si las relaciones fueran solo cuestión de asignar tiempo de tu día para estar con la otra persona, los ricos tendrían la delantera porque su tiempo es un sacrificio mayor que el de un pobre, es lógico. Pero el amor implica otras cosas, cosas como el dinero. Ya no estamos en los tiempos de caminar por el parque y escuchar los pájaros cantar. Ahora hay que hacer inversiones palpables, como una cena, una tarde en el cine, tomar un café o trago. Pero ¿Los ricos no tienen mayor capacidad adquisitiva? Sí, es cierto. Pero el amor gira en torno al sacrificio por el otro ¿A quién le cuesta más conseguir un sol? ¿A un rico o a un pobre? Exacto, al pobre. Ahora, quien tiene poca capacidad adquisitiva (pobre) sabe que no tiene el suficiente dinero para tener un portafolio de inversiones y ver cual le es más rentable, solo tiene una inversión y esa debe de ser la mejor. Y esa es la razón por la cual la gente pobre goza de amor más puro y sincero. Por su mejor opción es su única opción. Están libres de riesgos como las “caza fortuna”. Teoría de las Opciones Reales: San Valentín ¿Es una buena fecha para decirle que sea mi pareja? Si tienes un saliente desde hace unos 3 o 4 meses y has esperado esta fecha de San Valentín para saber si desea, tanto como tú, estar en una relación. Pues, esta teoría te sugiere que esperes un poco más con el fin de obtener más información. Aquí debes de cubrir con todo el coste de aplazar más la fecha de declaración para tener más información y no hayas tenido una inversión inválida. El costo de aplazar el tiempo de declaración es perderte cierto beneficios que supones recibir y eso hace que tomes decisiones precipitadas. Pero si ya tienes medio año saliendo con esa persona, otro medio año no aportará mucha información de relevancia para tener una relación de enamorados. Algo importante que debes de saber es: Debes de asegurarte que tu pareja esté disponible a hacer un poco más. Si no estás seguro de eso y quizá para el próximo San Valentín estés escribiendo artículos y viendo a tu prospecto de pareja en otra relación. Teorema de Alchian-Allen: ¿Quién no tiene o tuvo una relación a distancia? El teorema, en pocas palabras, dice que los australianos beben vino de California de más calidad que los californianos, y viceversa, porque solo para vinos más caros merecen la pena pagar los gastos de transporte. En una relación pasa lo mismo, no tiene sentido viajar para tu pareja con el fin de darse un beso o ver la televisión sentados en el sillón. Lo mínimo que debes de exigir es una buena cena, conversaciones chispeantes y sexo duro. Entonces, si crees que tu pareja no te ama porque no viaja a verte, deberías de reformular las preguntas en tu cabeza y poner esta ¿Qué debo hacer para que asuma el costo de viajar a verme? Te sugiero sexo duro  y seguro. Aquí pueden copiar el link y se descarga automático: (http://www.cesifo-group.de/portal/page/portal/DocBase_Content/WP/WP-CESifo_Working_Papers/wp-cesifo-2012/wp-cesifo-2012-10/cesifo1_wp3969.pdf)   La Teoría de la Experiencia Óptima: ¿Llevas mucho tiempo saliendo con una persona y sientes que pierdes otras oportunidades? Esta teoría te sugiere que en esta etapa tan temprana de tu vida es mucho más probable que en 20 años que conozcas a alguien incluso mejor que tu pareja actual. Relaciónate lo más que puedas cuando no estés con tu amig@. Este ejercicio te coloca en una posición de ventaja, siempre y cuando hayas encontrado alguien mejor que tu actual saliente. Claro, siempre y cuando tu saliente no esté haciendo lo mismo.   Teoría del Conocimiento (Screening): ¿Quién no se ha enamorado de su amigo/a o mejor amigo/a? En economía podemos distinguir entre “el conocimiento mutuo” –tú sabes que la quieres y ella sabe que la quieres, pero tú no sabes que ella sabe- y “el conocimiento común”, en el que tú sabes que ella sabe que tú sabes que…, hasta el infinito. La distinción entre el cariño de amigo y de pareja es muy fino, pero lo más probable es que tú amigo/a te lea como un libro abierto y prefiere hacer caso omiso de tu enamoramiento.  Tener este conocimiento mutuo de tu amor por tu amigo/a mantiene la amistad estable, pero si declaras tu amor lo transforma a un conocimiento común que arruinaría todo. Lo más saludable es tratar de filtrar información con otros amigos y también conseguir información de sus amigos. Realmente solo un milagro hará que tu amigo/a te quiera sin que se haya dado cuenta de tu amor por ella/él. Pueden leer a: Michael Spence George Akerlof  (https://www.iei.liu.se/nek/730g83/artiklar/1.328833/AkerlofMarketforLemons.pdf) Joseph Stiglitz Kenneth Arrow Teoría de las relaciones Extramatrimoniales (Ray C. Fair): ¿Debería ser fiel a mi cónyuge o pareja? Las aventuras amorosas son un problema de asignación de tiempo ¿Por qué? Porque las aventuras amorosas no ocupan mucho tiempo y esta actividad produce igual o más utilidad que todo un día con tu pareja. Lo atractivo de una aventura amorosa es la incertidumbre, nunca sabes lo divertido que puede ser y por ser en poco tiempo maximizas todas las cualidades que tienes para pasar el momento más agradable que puedas. También, antes de tener una aventura, debes analizar las probabilidades que tu pareja o cónyuge se haga menos aburrido. Lo mejor es dilatar el momento de la aventura hasta que la relación con tu pareja se haga insoportable y creas que nada puede solucionarlo. Mientras tanto ¿Por qué no entretenerte con conversaciones chispeantes? Quizá y sea aún mejor que la aventura misma. Link del documento de trabajo: https://pdfs.semanticscholar.org/a8b0/4f90d9964c563917a66c50be2e2974fc4d78.pdf   Quizá lo economistas no somos los más indicados para hablar del amor o decirles qués es el amor, pero esto es que podemos hacer por ustedes y por descifrar el amor. ¡Feliz Día de San Valentín!
  •     En esta última semana, tras las declaraciones que el presidente Pedro Pablo Kuczynski dijo en Puno, ha levantando polvo. Incluso ha lastimado la moral y el compromiso con la institucionalidad del vecino que al mismo tiempo se hace el loco cuando compra sus zapatillas Nike en Polvos Azules, también del amigo que te pide que le compartas un punto de cable para ver su partido favorito de la Champions League. El contrabando o mercado "negro" es una fenómeno económico que se puede dar por dos motivos: 1) Porque existen malas regulaciones. 2) Porque los peruanos somos unos pícaros y no nos gusta ser formales como la mayoría de empresas que triunfan.   Hasta donde tengo entendido, los peruanos somos seres humanos como cualquier otro en la faz de la tierra. También tengo entendido que los seres humanos nos regimos por un principio Empatia (Hume) o Simpatía (Smith), el cual se puede interpretar de este modo: "Cada ser humano se ve reflejado en otro, en distinto grados, pero se ve reflejado al fin y al cabo. Entonces, como tú te ves reflejado en otro, no puedes desear el mal de ese otro. Incluso, si deseas enriquecerte, no lo puedes conseguir a base de mentiras y trampas a tus semejantes. Si quieres enriquecerte, tienes que dar lo que tus semejantes quieren." Smith, dentro de su exquisita prosa nos dice: " Sólo una virtud es indispensable para la sociedad, la justicia. Puede haber sociedad sin el afecto de las familias, sin amor recíproco, sólo por interés o utilidad <<como la de los comerciantes>>. Se puede vivir sin beneficencia, pero no sin justicia. Las reglas de la justicia son precisas como las de la gramática; las de las demás virtudes son imprecisas, como las del brillo literarios." Entonces no creo que los peruanos somos pícaros y no nos gusta ser formales como la mayoría de empresas que triunfan. Por otro lado ¿Qué hay de las malas regulaciones? Aquí sí tenemos un problema grave. El principal problema es que se regula desde un escritorio a miles de kilómetros de donde sucede el fenómeno económico y por si fuera poco, lo hacen sin saber del tema y suponiendo que lo que creen que es bueno, lo es para los agentes del fenómeno económico (contrabando). Si entramos en cifras y estudios del impacto las lectura de volvería muy densa y dispersaría el mensaje del artículo. La realidad es la siguiente: "Tenemos un mercado con peruanos creativos y emprendedores, pero con legislaciones absurdas y llenas de buenas intenciones que al final terminan perjudicando no tan solo a los peruanos emprendedores, sino a los peruanos que no emprenden y encuentran un puesto de trabajo gracias a estos peruanos emprendedores. Demasiados trámites para la formalización, excesiva carga tributaria, poca flexibilidad laboral (no significa que deseo que exploten a los trabajadores, pero deseo que se asignen bien los recursos y no se prive de un ingreso de 600 soles a 0 soles por que un legislador quiso que le paguen 850 soles o nada). Todo esto se traduce en inicio de la actividad del contrabando y la creación de mercados "negros" justificados."  En última instancia, la gran mayoría de personas que están detrás de este contrabando no son unos capos de la mafia, son peruanos discriminados por el sistema de políticas públicas tan ineficiente que se tienen hasta ahora y espero que cambien con este nuevo gobierno. Son peruanos que no no tuvieron agua potable para evitar las diarreas crónicas en la infancia que afecto su rendimiento y desarrollo cerebral, luego no tuvieron acceso a la educación y si la tuvieron era una educación pública precaria, para luego no ir a la universidad y resultar ser discriminados en el mercado laboral porque no tiene la calificación suficiente para que cubran con su producción el Salario Mínimo Vital. Pero aquí viene lo peor, estos peruanos tiene hijos y nietos. Y este es el círculo vicioso que cada día se hace más grave. Pero ¿Cómo se ha comportado el contrabando en estos últimos 10 años? ¿Qué fracción de la economía peruana o las importaciones representa el contrabando? ¿Es realmente el contrabando el monstruo que parece ser y carcome la economía peruana? En los siguientes gráficos espero poder aclarar tus dudas. Desde el 2002 hasta el 2014 el contrabando ha incrementado en un 70%, pasando de un ingreso total de 333 millones de soles a 565 millones de soles.   Desde el 2002 hasta el 2014 las importaciones han incrementado en un 460%, pasando de un ingreso total de 7,528 millones de soles a 42,162 millones de soles. Fuentes: INEI, BCRP, COMEX, ADEX, MINCETUR.                                                                       Elaboración: Propia.   En esta pequeña correlación entre Contrabando - Importaciones se puede apreciar una relación directamente proporcional, es decir: si aumentan las importaciones, aumenta el contrabando. ¿Por qué? Hay muchos factores, desde el robo de grandes mercancías hasta la generación de espacio para el contrabando debido a una ineficiente fiscalización. Esta gráfica sirve, por ahora, tan solo para dejar en claro la relación entre el contrabando y las importaciones. Ahora ¿Cómo puede ser bueno aumentar las importaciones si de esa manera también aumenta el contrabando? Es un típico caso de disyuntiva económica, la cual se resuelve entre los márgenes de negociación o con un simple análisis de costo-beneficio.   Este gráfico nos ayuda a entender mejor la disyuntiva, como en las gráficas anteriores se ha podido observar: las importaciones crecen proporciones de 6 a 1 en relación con el contrabando. ¿Cuál es el efecto? Que cada vez el contrabando se vaya haciendo más insignificante en relación a las importaciones, que son a su vez transacciones dentro del marco legal del comercio. Entonces, no hay que poner el foco en el contrabando, hay que poner el foco en las importaciones y las transacciones formales, hacerlas más atractivas para que los informales (contrabando) migren a la formalidad. Fuentes: INEI, BCRP, COMEX, ADEX, MINCETUR.                                                                       Elaboración: Propia.   Ahora, en "EL MARCO MACROECONÓMICO MULTIANUAL 2015-2017", en la parte de la reformas en la Política Fiscal (reforma tributaria) , nos hablan de una mejora metodológica (que francamente, era necesaria hace unos 5 años) en la cual se incluirá: el necesario cambio de año base, la medición de la actividad informal dentro de la economía, el contrabando de importación, el cultivo ilegal de coca y la transformación y comercialización de la pasta básica de cocaína. Este es el primer gran paso para tener un cálculo más preciso del crecimiento de la economía peruana y también para la implementación de mejores políticas públicas. Finalmente, PPK tiene razón cuando dice: “A mí, francamente, no me preocupa que haya un poquito de contrabando. Pues, de esa manera baja el modo de alerta que tienen las personas metidas en el contrabando y hagas más evidentes sus movimientos. ¿Para qué? Para recoger más información, conocer sus conductas y poder aplicar políticas que acaben de raíz con lo que causa el contrabando. Es cierto que tiene un costo político, pero PPK  es un técnico y como técnico sabe el contrabando también sirve para proveer información y mejorar la calidad de la regulación y servicios estatales. Cosas que nuestra clase política ni se imagina y mucho menos lo hacen nuestro ácidos críticos y politólogos más refinados.
  •   Es cierto que el actual proceso electoral  ha vuelto a poner en debate el cambio o la continuidad del “modelo económico neoliberal”, en palabras de Jiménez. Todos, excepto Verónika Mendoza, deben de ser candidatos “Neoliberales” bajo el perfil de Jiménez. Asegura que quienes defienden este modelo están atrapados en ciertos progresos o falsos progresos que se supone son gracias al “Neoliberalismo”: Mayor estabilidad macroeconómica. Mayor eficiencia productiva y mayor bienestar del consumidor asociados a la liberalización comercial. Recomposición del aparato productivo y mayor competitividad también asociados a la apertura comercial. Reducción de la pobreza vinculada al crecimiento económico y al gasto social. Empecemos analizando cada uno de estos progresos criticados y, según su columna, falseado con la mayor precisión y seriedad que amerita el tema: La absurda defensa del “modelo económico neoliberal”. En el primer lugar: Sostiene que las políticas “neoliberales” dolarizaron el crédito en los años 2006 a 2015. Haciéndoles perder competitividad a los exportadores no tradicionales. Cualquier política económica o la interacción de los mismos agentes del mercado puede medirse y ver si hay un síntoma de mejoría o enfriamiento. Jiménez asegura que los productos No Tradiciones (los cuales deben de promoverse para “diversificar” la economía) perdieron competitividad entre 2006-2015. ¿Qué nos dicen los indicadores de Valor Total FOB de exportaciones entre estos años?   Como se puede observar, claramente, el valor FOB en millones de dólares americanos se había duplicado entre dichos años para las exportaciones de productos No Tradicionales. También nos dice que la reciente subida del tipo de cambio no ha generado quiebras bancarias, pero le ha hecho perder el 50% de sus reservas al Banco Central. Aquí hay que estar de acuerdo con él en un punto, y que a groso modo, lo convertiría en lo que él llama: neoliberal. Cuando afirma que en los años 96 al 98, la crisis asiática y rusa causa una alta dolarización y al Perú de costó 1,000 millones de soles el rescate a la banca privada. Pero esto no ha sucedió con la abrupta alza del dólar y mucho menos las RIN (Reservas Internacionales Netas) han disminuido a un 50%, la posición de cambio sí lo ha hecho. Pasó de 40 millones a 20 millones, una fenómeno típico del tipo de cambio que se ha dado desde inicios del 2014 y no desde la subida abrupta del dólar. Como podemos ver, las RIN apenas disminuyeron en 1,1 millones de dólares americanos. Y en función a algún efecto negativo, parcialmente notable, desde la abrupta subida del dólar es la posición del cambio que ha disminuido en poco más de 10 millones de dólares americanos. En el segundo lugar: Sostiene que no existe mayor eficiencia productiva, ni bienestar del consumidor y mucho menos  bienestar laboral. Para Jiménez no existe evidencia de una mayor eficiencia. Pero ¿Cuánto es eficiente? Cuando uno revisa literatura e investigación económica de aplicación de modelos de desarrollo en economías Latinoamericanas (Perú) suelen usar funciones estáticas de Cobb-Douglas y luego aplicar un modelo de Solow con condiciones estacionarias de capital y tasas de ahorro constantes. Un detalle de este modelo es que cuando aplicas este análisis a la renta bruta  de un país (PBI) parece ser que se hace doble contabilidad del stock de capitales y disminuye la eficiencia marginal de inversión en capitales. La función originaria para el desarrollo del modelo es la siguiente: Donde A es una constante matemática que representa la tecnología asociada al factor trabajo. Y Alfa () Fracción del producto producida por el capital, o coeficiente de los rendimientos marginales decrecientes. Evidentemente en Perú la tecnología asociada al factor trabajo es paupérrimo.  Mientras se usan canastos para recoger las uvas, en Asia existen maquinas simples que hacen la misma función y hasta son capaces de seleccionar y no dañar la plantación. Según Mankiw, Romer y Weil (1992) en sus aplicación de Solow se tiene como media para ser más productivo un  () de 0.7. El cálculo de esta fracción es simple y está determinada por la constante tecnológica. En Perú, para el “modelo neoliberal” es de 0.5 aproximadamente y antes de los 90 andaba por 0.2 a 0.32. Dice, en su columna, que no existe un aumento del bienestar de los trabajadores. Pero ¿Qué es bienestar? ¿Cuánto es bienestar? Para salir de la inactividad y satisfacer tus necesidad, el suelde debe de justificar tu satisfacción de ocio + 1 unidad de utilidad (cualquier sea el concepto de utilidad que tengas) En término  monetarios, los medios para satisfacer sus necesidad y tener bienestar, un trabajador recibe un sueldo. Pero como a Jiménez le gusta ponerse en los escenarios más miserable legalmente posibles, vamos al sueldo mínimo y su evolución. El sueldo mínimo a precios del 2007 (en términos reales) durante los últimos 25 años de “modelo económico neoliberal” ha llegado hasta duplicarse, al parecer fines del 2011. ¿Creo que es cuando Humala asumió la presidencia? ¿Quién fue el asesor económico de Plan de Gobierno? Cierto, Felix Jimenez. Véase: https://www.youtube.com/watch?v=4lly47NtIWk . Entonces ¿De qué estamos hablando? El mismo D. Kahneman  asegura que un aumento de ingresos no te lleva a la felicidad, pero sí genera un mayor grado de bienestar y satisfacción.  Por otro lado, el Perú es uno de los países con mayor carga de beneficios laboral para los trabajadores. Simplemente, es puro discurso falaz. Por otro lado, asegura que desde los últimos 25 años de neoliberalismo, el Perú aún tiene un 70% de los empleados trabajando a la sobra de la ley, es decir, en la informalidad. Y en este punto coincido con Jiménez. Pero, un momento, ¿Acaso no son las políticas anti modelo, las que él defiende a capa y espada, las que están vigentes en el régimen laboral? Pues, sí, y ese 70% de empleados informales es debido en gran parte a las políticas llevadas a cabo bajo su línea de pensamiento y no bajo líneas “neoliberales”. En tercer lugar asegura, con convicción de que está mal,  que 25 años de neoliberalismo ha dejado una economía menos industrial y menos agrícola. ¿A qué se refiere con menos industrial? Parece ser, que lo relaciona con el hecho de tener fábricas procesadoras de alimentos para convertirlas en productos exportable y así “diversificar la economía”. Bueno, nuevamente, vamos a la estadística. ¿Qué nos dices? En los últimos 25 años de neoliberalismo el sector industrial pasó de 108,62 millones de soles a 209,56 millones de soles. Es decir, el neoliberalismo, duplicó el volumen industrial en el Perú (en realidad, desde 1995 a 2012 que existe data).   Acusa al Neoliberalismo de una caída y abandono de la agricultura ¿Y acaso no es eso lo que se necesita para diversificar la economía? Abandonar la idea de invertir todo en agricultura y apostar por nuevos proyectos o políticas de incentivos para industrializar y hacer del producto agrícola no tan solo un producto de circulación interna, sino de valor comercial. Industrialización le llaman, algo que según Jiménez ha disminuido en el Perú. Sin embargo, en el Perú pasa lo contrario, se está regresando a la agricultura. Pero esta vez, a la una agricultura productiva e impulsora del desarrollo de las comunidades andinas en el Perú. Pero, parece ser que eso le ha importado poco o nada al Dr. Jimenéz, su foco de atención está en argumentar que el falso abandono de la agricultura y la falsa disminución industrial en el país es algo perjudicial para el Perú a sabiendas que el crecimiento económico está concentrado en la Manufactura y la Minería, esta última generan 8 veces más empleos que otros sectores, cosas que a él no le gusta porque no van con su línea de pensamiento. ¿Cuándo importa la ideología al momento de hacer economía seria? En cuarto lugar, Jiménez dice: “No hubo reducción de la pobreza vinculada al crecimiento económico y al gasto social” Asegura que se redujo la pobreza monetaria, despreciando este avance, pero no pasó lo mismo con la multidimensional. ¿Qué será multidimensional? Es un indicador que se base en la carencia de las personas, a más carencias incluya en su indicador el analista, mayor pobreza multidimensional. Es por eso que el INEI tiene un indicador monetario que ha pasado mayor rigurosidad académica y en estándares de una canasta básica familiar respaldada en estándares internacionales. Encontrar más pobres puede entusiasmar a quienes ven con desconfianza los indicadores oficiales, pero más allá de eso es poco útil para evaluar e informar la política social. Aquí pueden observar algunas tablas para que saquen sus propias conclusiones: También nos alerta de algo: “…el actual enfriamiento económico y las exoneraciones tributarias efectuadas por el actual gobierno, reducirán la presión tributaria y, por tanto, el financiamiento de los programas sociales.” Un momento, ¿Está diciendo que a menos impuestos, menos inversión para los programas sociales? Si es eso verdad, mayores impuestos tenderían a una mayor inversiones en programas sociales. Cuando uno invierte los impuestos en las políticas de programas sociales, lo haces bien, la inversión futura debe de ser menor a la actual. De otra manera ¿Dónde estaría ese beneficio social? ¿Por qué debería de financiarse a otros con el dinero de otros? Digo, si desde el punto de vista moral está errado, por lo menos técnicamente debe de ser viable. Es por eso, que ahora existe algo que se llama APP. Y sí, es cierto, promete dinero futuro que se puede guiar hacía otros proyectos para el beneficio de la sociedad. Pero, siendo sincero, ¿Cuándo el estado hizo una mejor inversión que un ente privado? Si lo hizo, fue un hecho bastante aleatorio, estocástico dirían los entendidos en la materia. Aparte de esto, dice: “El Comercio usa su posición de dominio para desorientar y mentir. Dice que mencionar en un plan de gobierno que se reducirá «la tasa de interés de referencia del Banco Central de Reserva para generar condiciones de mayor acceso al crédito», es una abierta intervención del Ejecutivo en la autonomía del Banco Central. Todo economista instruido sabe que cuando la economía se desacelera (como ocurre actualmente) el Banco Central debe bajar su tasa en lugar de subirla. Ahora bien, si un nuevo gobierno nombra directores del Banco Central instruidos, sin duda, en el marco de la ley del propio banco, ellos propondrán la aplicación de una política monetaria contra para reactivar la economía.” El Dr. Jiménez se olvida, que como en muchos casos de países Latinoamericanos, la Tasa de Política Monetaria no funciona como libro de textos económicos. A corto plazo, una disminución de la tasa bajarías el los intereses pasivos y activos, haciendo que estos últimos aumenten la inversión y así el PBI. Pero al largo plazo, con el efecto de hoja de balance, una disminución de la tasa depreciaría el tipo de cambio haciendo que la economía se desacelere por periodos prolongados. Esto se debe al efecto de las inflaciones relativas en función a las expectativas. De cualquier modo, las investigaciones apuntan que al empresario no le importa si el interés es 0 o 100, lo que asegura una inversión a largo plazo es el nivel de estabilidad y confianza que hay en la economía. De esa manera el empresario puede alinear sus incentivos con total seguridad y sin riesgos de perdida inesperadas.   A MODO DE CONCLUSIÓN: Las ideologías jamás serán argumentos cuando de números, evidencia y experimentos se trata. Uno puede estar o no de acuerdo cuando alguna línea de pensamiento dentro del desarrollo de las políticas económicas. Pero no puedes tratar de usar artificios y camuflar las cifras cambiando o desviando las relaciones entre causas y efecto que hay en los procesos de mercado. Tampoco puedes culpar de todo lo negativo al modelo que no te gusta, ni tampoco dejar de valorar si ese modelo que no te gusta trajo algo de positivo. Pero ¿Qué es el “neoliberalismo” La verdad es que el neoliberalismo es un invento de los mismos enemigos de la economía de mercado, y no se les ocurrió mejor forma de “mofarse” de los nuevos economistas que tomaban como parte de sus teorías a los clásicas de la teoría clásica de economía. Parece ser que Jimenez aquí se disparó a los pies, porque cada cosa que critica es falsa y cada cosa de la que culpa al “Neoliberalismo” que no se dé, pues resulta ser producto de políticas de su línea de pensamiento. Finalmente, quédese tranquilo Dr Jimenéz. Vivimos en una economía social de mercado con una buena porción del más nefasto mercantilismo.